Решение «доработать» — обычный этап рецензирования, а не отказ. От того, как оформлен ответ на замечания, во многом зависит, увидит ли редактор, что рукопись действительно стала лучше. Ниже — структура, которую принимают большинство журналов.
Из чего состоит ответ
- Сопроводительное письмо редактору. Короткая благодарность и перечень главных изменений.
- Ответ на каждое замечание. Отдельно для каждого рецензента, в порядке замечаний.
- Две версии рукописи. С выделенными изменениями и чистая, если журнал не указал иное.
Таблица «замечание — ответ — изменение»
| Замечание рецензента | Ответ автора | Что изменено в рукописи |
|---|---|---|
| Не описан способ формирования выборки. | Согласны. Добавили описание критериев включения и объёма выборки. | Раздел «Материалы и методы», второй абзац, с. 4. |
| Рекомендуется сравнить результаты с работой N. | Сравнение добавлено; расхождение объяснено различием методик. | Раздел «Обсуждение», с. 9; ссылка 27 в списке литературы. |
Каждое изменение должно быть привязано к месту в тексте: раздел, страница или номер строки. Редактору не придётся искать правки, а рецензент быстрее подтвердит, что замечание учтено.
Если вы не согласны
Несогласие допустимо, если оно аргументировано. Поблагодарите за замечание, объясните, почему предложенное изменение не подходит, и сошлитесь на данные или литературу. Иногда достаточно уточнить формулировку в тексте, чтобы снять вопрос без изменения сути.
Типичные ошибки
- ответ «исправлено» без указания, что и где изменено;
- пропущенные замечания, особенно мелкие;
- новые данные или выводы, которые не просили и о которых не сказано в ответе;
- спор с рецензентом в эмоциональном тоне;
- нарушение срока, установленного редакцией на доработку, без запроса продления.
Если замечание непонятно или противоречит замечанию другого рецензента, лучше уточнить у редактора, чем угадывать. Мы помогаем с ответами рецензентам в рамках подготовки статьи.