Недобросовестные («хищнические») журналы берут плату за публикацию, но не обеспечивают рецензирование и заявленную индексацию. Отдельная проблема — сайты-клоны, которые копируют название и оформление настоящего журнала. Статья, опубликованная в таком издании, может не засчитаться и испортить публикационную историю автора.
Сигналы, которые стоит проверить
- Гарантия публикации. Добросовестная редакция не обещает принятие статьи до рецензирования.
- Нереалистичные сроки. Рецензия за один-два дня и публикация «через неделю» после подачи.
- Рассылки-приглашения. Письма с приглашением опубликоваться в журнале, тематика которого не связана с вашей работой.
- Широкая тематика. Один журнал принимает статьи «по всем областям науки».
- Ложная индексация. Логотипы баз на сайте есть, а в Scopus Sources или Master Journal List журнала нет, либо индексация прекращена.
- Сомнительные метрики. Вместо CiteScore, SJR или Journal Impact Factor указаны непризнанные «импакт-факторы» неизвестных сервисов.
- Непрозрачная оплата. Перевод на карту частного лица, отсутствие договора или счёта от издателя.
- Нет архива и редколлегии. Архив выпусков пуст или недоступен, члены редколлегии не находятся в профильных организациях.
Как распознать сайт-клон
- Найдите журнал по ISSN на ISSN Portal и в базе, о которой заявляет сайт.
- Сравните адрес сайта с адресом, указанным в этих источниках, вплоть до домена.
- Проверьте, совпадают ли контакты редакции и издателя.
- Если сомнения остаются, напишите в редакцию по адресу из официальной записи, а не с подозрительного сайта.
Инструменты проверки
- Think. Check. Submit. — чек-лист для выбора журнала;
- DOAJ — каталог журналов открытого доступа, прошедших отбор;
- COPE — список организаций, следующих принципам публикационной этики;
- Scopus Sources, Master Journal List и сайт ВАК — для проверки заявленного статуса.
Один признак сам по себе не доказывает недобросовестность: публикационный сбор, например, берут и уважаемые журналы открытого доступа. Решение стоит принимать по совокупности проверок.